欢迎来到 澳门威尼斯城娱乐,澳门威尼斯人老,澳门威尼斯真人
全国咨询热线:
原创造成蜀汉死灭的因为,真是由于诸葛亮的隆中对吗?

原标题:造成蜀汉死灭的因为,真是由于诸葛亮的隆中对吗?

《古文辞类纂》中收有北宋兵法学者苏洵《权书·项籍》一文,此文评述项羽用兵战无不胜,但其“虑之不长,量之不大”,不及把战略重点放在咸阳以制天下,虽胜犹败,最后导致垓下之亡;并由此谈到三国时期诸葛亮在战略上的宏大失误,“诸葛孔明舍荆州而就西蜀,吾知其无能为也。且彼不曾见大险也,彼以为剑门者,能够不亡也。吾尝不悦目蜀之险,其守不走出,其出不走继,兢兢而自安犹且不给,而何足以制中原哉?……今夫富人必居四通五达之都,使其财帛出于天下,然后能够收天下之利。有幼外子者,得一金椟而藏诸家,拒户而守之,呜呼!是求不失也,非求富也。大盗至,劫而取之,又焉知其果不失也?”认为诸葛亮把战略重点放在好州(今四川及云南、贵州片面地区)难以前进天下,是战略上的失计。毛泽东读此评点到,“其首误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。”从评点中能够望出,毛泽东不光赞许苏洵对诸葛亮战略失误的指斥,而且认为造成蜀汉死灭的因为就是诸葛亮的隆中对。

隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备挑出的谋取天下、复兴汉室的战略提出。诸葛亮指出,自董卓专断朝政以来,豪强蜂首,争雄天下。曹操制服袁绍,拥兵百万,挟天子以令诸侯,暂不走与之争锋;孙权占有江东,历经三世,人心归附,贤能之人尽心效力,能够说相符为援,不能够为敌。剩下能够图谋的地方只有荆州、好州两地,将军可在此竖立按照地,慰藉夷戎,修明政治。一旦天下有变,可命一上将率荆州之军向宛、洛进军,将军可亲率好州之多出于秦川,这样则霸业可成,汉室可兴。从隆中对中能够望出诸葛亮为刘备策划的战略现在的是恢复汉室,同镇日下。详细步骤分两步走,第一步是占有荆州、好州,竖立按照地;第二步是兵分两路,挺进中原。

隆中对为刘备集团最初追求立足点、竖立按照地首到了积极作用,所以也对三国时期的战略走势产生宏大影响。但是,由于隆中对在战略策划上存有内在的弱点也奴役了刘备集团的发展,造成蜀汉政权夭折。以中国兵法理论分析,隆中对的战略失误主要表现在三个方面:

一是战略思维失略。“不战而屈人之兵”是中国兵法的思维境界。《孙子兵法》指出,“善用兵者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,毁人之国而非久也,必以全争于天下,故兵不顿而利可全,此谋攻之法也。”摒舍搏斗、确保周详、双赢共惠是最高的战略准则,兴兵作战、攻城掠地、拼得不共戴天是战略上的下策。《尉缭子》还指出,“战再胜,当一败。”在战场上取得了两次胜利其亏损相等于打了一次败仗。所以强调战无不胜不算巧妙,澳门威尼斯人老不战而胜才算巧妙。隆中对的主导思维是“先战而后求胜”,把刘备集团引导到豪强争战的漩涡之中,不得不进走无息止的争战,在争战中追求胜利,这是隆中对在战略思维上的失计。

打开全文

二是战略选择不幸。中国兵法认为自然地理条件是战略上的主要因素之一,只有占有有利的战略地域,足够行使地形地利条件才能保全搏斗的胜利。《孙子兵法》指出,“料敌制胜,计险隘远近,上将之道也。知此而用战者必胜,不知此而用战者必败。”强调战略请示者要按照敌吾强弱现象,选择有利的战略地域,行使地形地利条件做出正确的决策,远途作战后续不接难以取胜,有的地域得而不幸、得而难守就不要争夺。隆中对请示刘备集团谋取的战略地域是荆州和好州。荆州是战略上的必争之地,也即是一个是非之地,刘备占有荆州之后导致刘备集团在战略上首终处于被动局面,最后得而又失,损兵折将;好州地处边远,地势易进难出,不及以制天下。诸葛亮从好州兴兵,六次出征六次皆失,自然地理条件是其战败的客不悦目因素之一。

三是战略措施不力。搏斗所以综相符实力相竞技的事情,综相符实力强的一定制服综相符实力弱的。“战者,以形相胜者也”。所以,中国兵法强调荟萃兵力,以兵力荟萃之势,制服兵力松散之敌。为使弱势变为相对的强势,要掌握搏斗中的主动权,调动敌人而不被敌人调动,使敌人的兵力相对松散,吾方兵力相对荟萃,以荟萃兵力各个消逝松散之敌。隆中对指出,天下有变则沿路出秦川,沿路走宛、洛,分路相符击,并取天下。出秦川是走汉高祖刘邦打天下的老路,走宛城、洛阳是袭汉光武帝刘秀复兴汉室的成算。历史上刘备在占有荆州之后又西取好州,荆州由关羽驻守;占有成都之后,诸葛亮又进军汉中。这即是毛泽东评说的“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力”。三分兵力使本已弱势的蜀汉政权兵力不得荟萃,国势松散,战而无功,最后死灭。

刘备得孔明,促使其避实击虚占有天下一隅,形成三足鼎立的局面,这边有隆中对的积极因素,但更主要的因素是那时的历史大势使然。能够望出,隆中对欠缺中国文化的内情和兵法思维的渊源,不是一个很好的战略策划,诸葛亮也不是一个巧妙的战略家。诚可谓隆中对有对无策,诸葛亮有孔无明。它较同时代郭嘉进言曹操的十胜论相差甚远。对于诸葛亮战略上的失误,那时的人就已经有所意识。诸葛亮的对手司马懿曾说,“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽挑卒十万,已堕吾画中,破之必矣。”陈寿在《三国志》中评价说,诸葛亮“连年动多,未能成功,盖答变将略,非其所长欤!”北宋时期的兵法家何往非也指出,“孔明有立功之志,而无成功之量;有相符多之仁,而无用多之智。”这些都是专门中肯的评价。



Powered by 澳门威尼斯城娱乐,澳门威尼斯人老,澳门威尼斯真人 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2013-2018 360 版权所有